Posiadanie narkotyków stało się w polskim systemie prawnym jednym z częściej badanych obszarów prawa karnego. W niniejszym artykule przyjrzymy się regulacjom prawnym dotyczącym posiadania narkotyków — w tym w szczególności odpowiedzialności karnej wynikającej z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, omówimy zakres pojęcia „posiadanie narkotyków”, zwrócimy uwagę na zagadnienie „zatrzymany za posiadanie narkotyków” oraz przedstawimy praktyczne aspekty obrony przez Kancelarię Adwokacką Mira Harhala‑Wlazło z Wrocławia.
Spis treści
- Czym jest posiadanie narkotyków według prawa?
- Kara za posiadanie narkotyków – omówienie regulacji prawnych
- Zatrzymany za posiadanie narkotyków – uprawnienia osoby podejrzanej
- Kara za posiadanie narkotyków na własny użytek – kiedy grozi, a kiedy można jej uniknąć?
- Rola adwokata Miry Harhala‑Wlazło z Wrocławia w postępowaniach dotyczących posiadania narkotyków i środków odurzających
- Podsumowanie
- FAQ – najczęściej zadawane pytania dotyczące zatrzymania oraz kary za posiadanie narkotyków
Czym jest posiadanie narkotyków według prawa?
W świetle ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadaniem jest każde faktyczne władztwo nad środkiem odurzającym lub substancją psychotropową. Nie ma znaczenia, czy osoba była właścicielem substancji – wystarczy, że miała nad nią kontrolę.
Nawet niewielka ilość narkotyku znajdująca się przy osobie lub w jej otoczeniu może stanowić podstawę odpowiedzialności karnej. Ocenie podlega także ilość substancji – w tym, czy jest to ilość istotna, czy jedynie niezbędna do jednorazowego użycia.
Kara za posiadanie narkotyków – omówienie regulacji prawnych
Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi fundament odpowiedzialności karnej za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. W zależności od rodzajuczynu oraz stopnia jego społecznej szkodliwości ustawodawca przewidział kilka form odpowiedzialności, różniących się surowością kary.
- Ust. 1 – typ podstawowy: osoba posiadająca narkotyki podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat. Jest to najczęściej stosowany przepis, obejmujący przypadki, w których ilość substancji nie wskazuje ani na typ uprzywilejowany, ani na znaczny poziom zagrożenia. W praktyce do typu podstawowego kwalifikowane są sytuacje, w których posiadana ilość odpowiada kilku porcjom konsumenckim.
- Ust. 2 – typ kwalifikowany (posiadanie znacznej ilości): dotyczy przypadków, w których ilość zabezpieczonych narkotyków znacząco przekracza potrzeby jednej osoby i może sugerować przeznaczenie do obrotu. Kara wynosi od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności. Oceniając, czy ilość jest „znaczna”, sądy biorą pod uwagę m.in.: rodzaj substancji, jej potencjał uzależniający, wartość rynkową oraz możliwą liczbę porcji.
- Ust. 3 – wypadek mniejszej wagi: jest to przepis o charakterze uprzywilejowanym, stosowany wówczas, gdy okoliczności czynu wskazują na niewielką społeczną szkodliwość. Najczęściej dotyczy posiadania niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek przez osobę niekaraną. W tym przypadku sąd może orzec karę grzywny, ograniczenia wolności, a nawet karę pozbawienia wolności do jednego roku.
Typ uprzywilejowany z ust. 3 może zostać zastosowany, gdy okoliczności wskazują na niewielką ilość, cel osobisty, brak zagrożenia dla innych osób oraz niekaralność sprawcy.
Dla osób zatrzymanych kluczowe jest szybkie podjęcie kontaktu z adwokatem, który może ocenić, czy istnieją przesłanki do zastosowania przepisu o wypadku mniejszej wagi lub nawet umorzenia postępowania.
Przeczytaj także: widzenia w więzieniu: kto, kiedy i na jakich zasadach może odwiedzić osadzonego?
Zatrzymanie za posiadanie narkotyków – uprawnienia osoby podejrzanej
Zatrzymanie w związku z podejrzeniem posiadania narkotyków wiąże się z uruchomieniem szeregu czynności procesowych prowadzonych przez policję oraz prokuraturę. Każda osoba zatrzymana ma jednak określone prawa, których organy ścigania obowiązane są bezwzględnie przestrzegać.
Zatrzymany powinien zostać niezwłocznie poinformowany o przyczynie zatrzymania, podstawie prawnej oraz o przysługujących mu uprawnieniach. Do najważniejszych z nich należą:
- Prawo do kontaktu z adwokatem – osoba zatrzymana może żądać umożliwienia rozmowy telefonicznej z obrońcą oraz spotkania z nim przed pierwszymprzesłuchaniem. Obecność adwokata przy czynnościach procesowych jest jednym z kluczowych elementów zapewnienia rzetelności postępowania.
- Prawo do milczenia – zatrzymany nie ma obowiązku składania wyjaśnień ani odpowiadania na pytania policji czy prokuratora. Niewłaściwie złożone wyjaśnienia, zwłaszcza w sytuacji stresowej, mogą zostać wykorzystane przeciwko niemu w dalszym postępowaniu.
- Prawo do informacji o treści zarzutów – organy ścigania mają obowiązek wskazać, jakie zachowanie jest przedmiotem podejrzenia, a także jaka podstawa prawna stanowi o możliwości pociągnięcia zatrzymanego do odpowiedzialności karnej.
- Prawo do złożenia zażalenia na zatrzymanie – jeżeli osoba uzna, że zatrzymanie było bezzasadne, może zwrócić się do sądu o ocenę legalności i zasadności działań policji.
Adwokat może już na etapie postępowania przygotowawczego ocenić materiał dowodowy, weryfikować ilość substancji oraz ustalać, czy mogło dojść do nieprawidłowości w czynnościach policji.
Odpowiedzialność karna za posiadanie narkotyków na własny użytek – okoliczności wpływające na wymiar kary
Umorzenie postępowania daje możliwość odstąpienia od oskarżenia w sytuacji, w której ilość narkotyków jest nieznaczna, przeznaczona na własny użytek, a wymierzenie kary byłoby niecelowe. To rozwiązanie często stosowane wobec osób niekaranych, u których ujawniono niewielkie ilości substancji.
Dodatkowo sąd bierze pod uwagę:
- dotychczasową karalność lub jej brak,
- zachowanie sprawcy w trakcie czynności policyjnych,
- okoliczności ujawnienia substancji (np. kontrola osobista, przeszukanie),
- stopień uzależnienia lub terapię podjętą przez sprawcę.
W praktyce przy sprawach karnych ostateczny wymiar odpowiedzialności zależy od rzetelnej analizy materiału dowodowego oraz skutecznej argumentacji przedstawionej przez obrońcę. Właściwie przygotowana linia obrony może prowadzić do znacznego złagodzenia konsekwencji prawnych, a nawet umorzenia postępowania już na wczesnym etapie.
Rola adwokata Miry Harhala‑Wlazło z Wrocławia w postępowaniach dotyczących posiadania narkotyków i środków odurzających
Kancelaria Adwokacka Miry Harhala-Wlazło z Wrocławia prowadzi sprawy dotyczące posiadania narkotyków, zapewniając wsparcie prawne obejmujące zarówno czynności obronne, jak i strategiczne zarządzanie sprawą. Do kluczowych obszarów działania adwokata należą:
- szczegółowa analiza materiału dowodowego – ocena zasadności przeszukania, kontroli osobistej, zabezpieczenia substancji oraz weryfikacja, czy czynności procesowe zostały przeprowadzone zgodnie z prawem;
- ustalanie charakteru czynu – weryfikacja, czy sprawa może zostać zakwalifikowana jako wypadek mniejszej wagi (art. 62 ust. 3) lub spełnia przesłanki umorzenia z art. 62a;
- reprezentacja przed organami ścigania i sądem – udział w przesłuchaniach, składanie wniosków dowodowych, ochrona praw zatrzymanego oraz reprezentacja na każdym etapie postępowania przygotowawczego i sądowego;
- przygotowywanie pism procesowych i odwoławczych – w tym zażaleń na zatrzymanie, wniosków o uchylenie lub zmianę środków zapobiegawczych, wniosków dowodowych, apelacji i sprzeciwów;
- opracowanie spójnej strategii obrony – budowanej, na podstawie ilość substancji, okoliczności zatrzymania, dotychczasową karalność, potencjalną szkodliwość społeczną czynu oraz indywidualną sytuację życiową klienta;
- negocjacje procesowe z prokuratorem – zmierzające do złagodzenia kwalifikacji prawnej, zastosowania środków wolnościowych zamiast izolacyjnych lub dobrowolnego poddania się karze na korzystnych warunkach.
W wielu przypadkach właściwe działania na wczesnym etapie postępowania pozwalają zmniejszyć wymiar kary lub nawet doprowadzić do umorzenia postępowania. Właściwe działania na wczesnym etapie postępowania pozwalają zmniejszyć wymiar kary lub nawet doprowadzić do umorzenia postępowania.
Podsumowanie
Kara za posiadanie narkotyków, także na własny użytek, może przybrać różne formy. Odpowiedzialność zależy od ilości, zamiaru, okoliczności czynu oraz historii sprawcy. Dlatego w sprawach karnych tego typu, kluczowe jest szybkie skorzystanie z pomocy profesjonalnego obrońcy, takiego jak adwokat Mira Harhala‑Wlazło z Wrocławia.
Jeśli Ty lub członek Twojej rodziny został zatrzymany za posiadanie narkotyków, lub grozi mu odpowiedzialność z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii — skontaktuj się z Kancelarią Adwokacką Miry Harhala-Wlazło, aby uzyskać natychmiastową i profesjonalną pomoc prawną. Szybka reakcja adwokata może znacząco wpłynąć na wynik Twojej sprawy.
Wejdź na https://kancelariamhw.pl/ lub zadzwoń 690 876 007. Specjalista od prawa karnego zajmie się Twoim przypadkiem.
FAQ – najczęściej zadawane pytania dotyczące zatrzymania oraz kary za posiadanie narkotyków
- Czy policja może przeszukać moje mieszkanie lub samochód? Tak, jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Każda czynność musi być jednak przeprowadzona zgodnie z procedurami. Adwokat może później ocenić, czy nie doszło do naruszeń.
- Czy posiadanie marihuany jest traktowane tak samo jak inne narkotyki? Formalnie tak — marihuana również jest środkiem odurzającym. Jednak w praktyce sądy częściej stosują art. 62 ust. 3 lub 62a, jeśli ilość jest niewielka i przeznaczona na własny użytek.
- Czy mogę dostać tylko grzywnę? Tak, jeśli sąd zakwalifikuje czyn jako wypadek mniejszej wagi. Wówczas możliwa jest kara grzywny lub kara ograniczenia wolności.
- Czy wynik testu narkotykowego na miejscu zdarzenia jest wystarczającym dowodem? Nie. Testy polowe mają charakter orientacyjny. Ostatecznym dowodem jest wynik badania laboratoryjnego, które potwierdza rodzaj i ilość substancji. Jeśli test polowy wykaże wynik fałszywie dodatni, adwokat może to podnieść w obronie.
- Co jeśli narkotyki znaleziono przy mnie, ale nie należały do mnie? Sam fakt fizycznego posiadania może być wystarczający, aby postawić zarzut, ale nie zawsze wystarcza do skazania. Adwokat może wykazać m.in.:
- brak zamiaru posiadania,
- brak świadomości o obecności narkotyków,
- naruszenia procedury przeszukania.
- W wielu sprawach udaje się wówczas doprowadzić do uniewinnienia.