Sulecin24.pl Redakcja - gru 3, 2016

26 października 2016 r. odbyła się kolejna sesja Rady Miejskiej obecnej kadencji, podczas której miał zostać przyjęty Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Sulęcin. Program został opracowany przez zielonogórskie Biuro Ekspertyz i Rozwoju Gospodarczego BERG Sp. z o.o., którego przedstawiciele Jakub Zamojski i Grzegorz Orzechowski byli obecni podczas sesji, aby pokrótce przedstawić wykonany projekt.

Nie obyło się bez zmian w porządku sesji – spadł projekt uchwały w sprawie akceptacji zamiaru wzniesienia pomnika „Żołnierzy Wyklętych”, który skierowano na komisji do ponownego uzupełnienia wniosku. Do porządku dodano natomiast projekty uchwał zmieniającej uchwałę budżetową na 2016 r. oraz w sprawie przyznania w 2016 r. dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków.

Zamówienia publiczne

Pierwszym punktem porządku sesji było jak zwykle sprawozdanie z działalności burmistrza w okresie między sesjami, przedstawione przez Sekretarz Gminy Mirosławę Maszońską. Rozstrzygnięto m.in. postępowania na przebudowę drogi gminnej w miejscowości Długoszyn (zwycięską ofertę złożył Zakład Usługowo-Budowlany Jan-Bud z Santoka na kwotę 184 793,49 zł) oraz na odbiór odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Sulęcin, w którym zwyciężył Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Sulęcinie, który złożył ofertę na kwotę 629 856,00 zł (w momencie odbywania się sesji przetarg nie był jeszcze rozstrzygnięty). M. Maszońska poinformowała również o otwarciu ofert w postępowaniu pn. „Cyfrowy krok w nowoczesne społeczeństwo”, w którym wpłynęła jedna oferta. Postępowanie zostało jednak unieważnione w dniu 28 października 2016 z uwagi na niemożliwą do usunięcia wadę, w tym wypadku zbyt krótki w stosunku do ustawowego termin składania ofert podany przez Zamawiającego – Gminę Sulęcin. Otwarto również oferty w przetargu na przebudowę drogi gminnej 005635F ul. Ogrodowa w miejscowości Trzemeszno Lubuskie. 17 listopada przetarg został rozstrzygnięty, zwyciężyło konsorcjum INFRAKOM KOŚCIAN Sp. z o.o. Sp. k. z Infrakom Sp. z o.o. z Kościana, z ofertą opiewającą na 333 314,00 zł. Przewodniczący RM Zbigniew Szczepański przedstawił informację o analizie oświadczeń majątkowych radnych za 2015 r., a M. Maszońska odczytała informację burmistrza w tym samym temacie. Wszystkie oświadczenia zostały złożone w terminie, nie stwierdzono nieprawidłowości, a po 1 egzemplarzu wysłano do właściwych Urzędów Skarbowych do kontroli.

Program rewitalizacji

Cześć sesji związana z podejmowaniem uchwał rozpoczęto od przedstawienia projektu Lokalnego Programu Rewitalizacji Gminy do roku 2020, z perspektywą do 2030 roku, który odczytała Agnieszka Mazurczak, natomiast przedstawiciele firmy Berg omówili metodologię jego przygotowania. Niedługo samorządy będą zobowiązane do posiadania takich programów, a już teraz dzięki nim można starać się o dodatkowe środki z funduszy europejskich na rewitalizację obszarów problemowych.

Z początkiem października odbyły się konsultacje społeczne z mieszkańcami Sulęcina, Brzeźna i Wielowsi, gmina została podzielona na obszary zgodnie z okręgami wyborczymi, a samo miasto na 4 części), aby rozpoznać które z nich mogą być objęte Programem. Istnieją 4 sfery brane pod uwagę przy przygotowaniu projektu – społeczna, infrastrukturalna, przestrzenno-funkcjonalna oraz środowiskowa. Po wyliczeniu i ważeniu poszczególnych czynników określono średnią dla gminy, a obszary poniżej niej zaliczono do zagrożonych. Okazały się nimi:
– centrum Sulęcina (rejon ograniczony ulicami (włącznie) Wiejska, Kościuszki, Młynarska, Chrobrego, Winna Góra, Moniuszki, Aleja Ostrowska, Witosa, Plater
– sołectwa Ostrów, Rychlik, Tursk, Małuszów

Program przewiduje szereg inwestycji „miękkich” jak i twardych, jednak na samej sesji jedynie skrótowo zostały omówione. Radny Adam Miglujewicz nie krył irytacji, że tak obszerny dokument nie został radnym wcześniej przedstawiony, dopytywał się ponadto czy autorzy projektu znali wcześniej plany inwestycyjne burmistrza, co przedstawiciele firmy potwierdzili, dodając, że te plany musiały być im znane. Pytania autorom zadawali również Ryszard Staniszewski, Agata Hryniewiecka-Cichoń i Anna Wyczachowska. Dzięki tym pytaniom wiadomo, że Program jest otwarty, istnieje też Komitet Rewitalizacji – ciało, które ma zbierać się cyklicznie i ono będzie wnosić poprawki. Na koniec tej części burmistrz Dariusz Ejchart dopowiedział, że przygotowanie projektu Programu Rewitalizacji będzie kosztować gminę 9 tysięcy złotych, pozostała część zostanie sfinansowana przez Urząd Marszałkowski w ramach tzw. Pomocy Technicznej.

Projekt uchwały przyjęto przy 13 głosach za i 3 wstrzymujących się. 15 listopada miała miejsce nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej, na której podjęto uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie przyjęcia Lokalnego Programu Rewitalizacji Gminy Sulęcin do roku 2020, z perspektywą do 2030 roku. Aktualna treść Programu jest dostępna na BIP Urzędu Miasta i Gminy http://bip.sulecin.pl/system/obj/2861_Uchwala.XXVIII.181.16.2016-11-15.pdf.

Nieruchomość i plan zagospodarowania przestrzennego

Jednogłośnie Rada podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości w formie darowizny od Skarbu Państwa (w imieniu którego występuje Starosta Sulęciński). Dotyczy to nieruchomości niezabudowanej (działka nr 100/5) o powierzchni 2,0691 ha, położonej w Sulęcinie obręb 48, z przeznaczeniem na cele sportowo-rekreacyjne. Dyskusji nie wywołał (choć głosowanie nie było jednomyślne) projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sulęcina obejmującego obszar pomiędzy ulicą Kupiecką a ulicą Jana Pawła II. 13 radnych poparło projekt, jeden był przeciw, jeden wstrzymał się od głosu.

Budżet 2016

Dokonano kolejnej korekty planu budżetowego na rok bieżący. Zastępca burmistrza Iwona Walczak przedstawiła pokrótce planowane zmiany. Przede wszystkim przeanalizowano wnioski na dotowanie prac przy zabytkach i przeznaczono dodatkowe 20 tys. zł na kościół w Brzeźnie (o tym też niżej). Pieniądze na ten m.in. cel pochodzą z większych dochodów z podatku leśnego i odzyskanego podatku VAT za 2012 r. Ponadto zaplanowano wydatki inwestycyjne na ponad 47 tys. zł na przygotowanie dokumentacji pod przydomowe oczyszczalnie ścieków. Po zmianach dochody Gminy mają wynieść 62 923 635,82 zł (w tym majątkowe 2 374 464,91 zł) a wydatki 61 099 592,82 zł (majątkowe 6 296 354,35 zł).

Dotacje dla parafii na renowacje zabytków

Spore wątpliwości wywołał projekt uchwały w sprawie przyznania w 2016 r. dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków. Przypomnę, że nie tak dawno Rada podjęła uchwałę uznającą, że również zabytki będące ruchomościami mogą otrzymywać dotacje Gminy na ich restaurację. Pierwotny projekt uchwały zakładał, że dotowane zostanie odnowienie ławek w kościele św. Mikołaja w Sulęcinie (kwota 50 tys. zł). Dzięki zmianom budżetowym możliwa stała się dotacja również dla Parafii Rzymsko-Katolickiej pw. Matki Bożej Różańcowej w Długoszynie na prace związane z zabezpieczeniem konstrukcji i pokrycia wieży w kościele pw. św. Antoniego w Brzeźnie. (kwota 20 tys. zł). Radny Miglujewicz miał wątpliwości, czy dotacja na renowację ławek zostanie prawidłowo wydatkowana, dlatego najpierw prosił o opinię radcy prawnego Stanisława Flisa, a następnie złożył wniosek formalny aby wykreślono z projektu część dotyczącą ławek w sulęcińskim kościele lub poddano pod głosowanie dwa projekty – jeden dotyczący Brzeźna, a drugi Sulęcina. Wniosek jednak nie uzyskał aprobaty, a uchwała w sprawie przyznania w 2016 r. dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków została podjęta przy 11 głosach za, 3 przeciw i jednym wstrzymującym się.

Zapytania i interpelacje radnych

A. Miglujewicz rozpoczął swoją serię pytań nawiązując do wywiadu z burmistrzem Ejchartem, który ukazał się na łamach portalu Sulecin24. Burmistrz mówił w nim o uzbrojeniu terenu przy ul. Lipowej na przełomie lat 2016/17, natomiast wcześniej wypowiadał się, że nie ma na to środków w budżecie. Rany otrzymał odpowiedź, że istnieje plan zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu i obecnie zlecono przygotowanie dokumentacji projektowej. Radny następnie przeszedł do kwestii wykonywanych na rzecz Urzędu różnorakich usług, m.in. przez firmę Expeto (doradztwo, przygotowanie dokumentacji oraz projektu planu gospodarki niskoemisyjnej – wszystkie usługi o wartości powyżej 15 tys. zł.), Adama Piechowicza (usługi konsultacyjne o wartości ok. 45 tys. zł), czy umowę z Michałem Deptuchem. Ponadto radny zapowiedział, że złoży wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej o wykaz usług o wartości przewyższającej 5 tysięcy zł, o które wcześniej zapytywał w trybie statutowym.

Burmistrz w odpowiedzi w pierwszej kolejności odparł, że nie ma nic do ukrycia. Uważa, że wszystkie usługi na rzecz Urzędu były uzasadnione, potrzebne jest wsparcie profesjonalistów, np. A. Piechowicz doradzał podczas negocjacji z inwestorami, m.in. Holendrami, którzy otwierają zakład produkujący firany, Czechami w sprawie zakładu w okolicy Wielowsi. Piechowicz według burmistrza jest w Sulęcinie praktycznie co tydzień i efekty jego usług są już widoczne, a na kolejne trzeba jeszcze poczekać. W sprawie M. Deptucha burmistrz odpowiedział, że w okresie początkowych oszczędności zlikwidowano etat osoby odpowiedzialnej za kontrolę służb publicznych, obecnie stwierdzono, że umowa cywilno-prawna jest dostateczna i będzie powodować oszczędności, burmistrza sam podjął decyzję o wyborze Michała Deptucha, jako doświadczonego samorządowca.

Radny Miglujewicz dalej nawiązał do wcześniejszej wypowiedzi burmistrza w mediach społecznościowych „My wiemy kto za panem stoi”. D. Ejchart odparł, że miał na myśli komitet wyborczy Bożeny Sławiak, z którego radny startował, a „my” to mieszkańcy Sulęcina. Kolejna wypowiedź w wywiadzie dla portalu, którą chciał zweryfikować radny dotyczyła „zwolnień” z opłat za wywóz odpadów komunalnych, której projekt złożył klub radnych „Nasza Gmina”. Po pierwsze projekt nie dotyczy, co A. Miglujewicz wyraźnie podkreślił, zwolnień, lecz obniżenia opłat, chciał wiedzieć skąd burmistrzowi wyszło 25 zł od mieszkańca miesięcznie. Burmistrz odpowiedział, że dokładnych wyliczeń nie było, ale zwolnienia w projekcie klubu dotyczą też rolnictwa i niektórych podmiotów gospodarczych, na co radny odparł, że w projekcie nie ma mowy o rolnikach.

Kolejną kwestią, którą podjął radny była spłata rat za budowę nowych budynków komunalnych, wyraził wątpliwość, że zostaną one w całości pokryte przez płacony przez mieszkańców czynsz. Wiceburmistrz I. Walczak odpowiedziała, że koszt wykupu powinien „zmieścić się” w czynszu, szczególnie, że płacić go będą również podmioty, które będą w budynkach prowadzić działalność gospodarczą. Radny jeszcze zapytał o obecną sytuację w Domu Joannitów oraz czy burmistrz popiera projekt uchwały klubu radnych o podniesienie diet sołtysom. W pierwszej kwestii burmistrz wie, że trwa nabór pracowników do Centrum Młodzieżowego w Domu Joannitów, a Gmina nie pobiera opłat za budynek. W drugiej sprawie odpowiedział, że nie jest radnym, więc nie może głosować nad projektem, jednak uważa, że sołtysom należą się wyższe diety.

Ewa Szczepańska nawiązała do pytania zadanego przez nią na wrześniowej sesji w sprawie podjazdu na ul. Paska dla Mirka Nadobnika, dodała, że złożyła wniosek o wycięcie drzewa, które niszczyło chodnik i podjazd. Naczelnik Robert Komorowski potwierdził, że wniosek jest rozpatrywany w sprawie włączenia do budżetu na 2017 r.

Informacje radnych

Anna Wyczachowska, przewodnicząca Komisji Infrastruktury i Gospodarki, poinformowała o wizytach Komisji w ZUK Sp. z o.o. i CZG-12. Problemem jest m.in. to, że ZUK nie jest właścicielem budynku, w którym się mieści, przestarzały sprzęt, którym dysponuje oraz sytuacja z Punktem Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Sulęcinie. CZG-12 obawia się sytuacji po wycofaniu się niektórych gmin z udziału w Związku. Poza tym Komisja złożyła propozycje nowych mostów na ul. Winna Góra, Fabrycznej i w Ostrowie niedaleko młyna oraz budowy asfaltowej drogi dojazdowej do Kolonii Glisno.

Agata Hryniewiecka-Cichoń i Agnieszka Lipska wspólnie zainteresowały się problemem dzików podchodzących bardzo blisko zabudowań na os. Słonecznym i choćby na ul. Paska, co zagraża bezpieczeństwu mieszkańców. Wydaje się, że ten problem będzie bardzo trudny do rozwiązania.

XXVII sesja niewiele różniła się od ostatnich. Zdecydowanie jej najważniejszym punktem było przyjęcie Programu Rewitalizacji Gminy, do pewnych spraw na pewno trzeba będzie wrócić, gdyż będą prawdopodobnie miały swój ciąg dalszy. Po raz kolejny miały miejsce dość nerwowe wymiany zdań, czego jednak chyba należało się spodziewać.

Grzegorz Tyliszczak